Не так много людей знают, что официальный отчет о разрушении башен-близнецов базируется всего лишь на четырех журнальных статьях. Одним из авторов этих статей является профессор Северо-западного университета Зденек Базант, а публиковались статьи в «Журнале строительной механики» Американского общества инженеров-строителей (Journal of Engineering Mechanics) с 2002 по 2011 годы (первую статью Базант представил уже через два дня после 11 сентября). ^{1 2 3 4}

Возможно, для многих этот факт окажется сюрпризом, поскольку обычно полагают, что именно правительство полностью расследовало разрушение башен-близнецов и представило законченную теорию, объясняющую эту катастрофу. Но это далеко не так.

Ansgar Schneider

На самом деле Национальный Институт Стандартов и Технологий (НИСТ) ограничил свое расследование отрезком «от момента удара самолетов до начала обрушения». Удивительно, но НИСТ сам признал, что был выполнен только «небольшой анализ поведения строительных конструкций башен после достижения условий инициации обрушения» и что НИСТ не может «предоставить исчерпывающее объяснение всего коллапса». ^{5 6}

Другими словами, правительство не объяснило, почему верхние части башен-близнецов смогли провалиться сквозь нижележащие гигантские объемы стальных конструкций «практически в свободном падении». ⁷ Единственными, кто представил анализ в поддержку этой теории, были Базант и его соавторы.

Последняя на сегодня работа, опровергающая теорию Базанта, была представлена в сентябре этого года на конференции Международной Ассоциации по мостам и технологиям строительства (International Association for Bridge and Structural Engineering, IABSE) в Нью-Йорке немецким математиком и физиком Ансгаром Шнейдером. Статью Шнейдера «Структурная динамика катастрофы Всемирного Торгового Центра» (“The Structural Dynamics of the World Trade Center Catastrophe”) можно найти в сборнике трудов конференции. Она также доступна бесплатно в виде arXiv, электронной публикации библиотеки Корнельского университета. ⁸

Дополняя более ранние исследования, работа Шнейдера предлагает новый и уникальный подход к опровержению теории Базанта. Предыдущие работы показывали, что Базант сильно недооценил способность нижней части здания ВТЦ1 оказывать сопротивление падению верхней части, и отмечали, что если бы верхушка падала на неповрежденную нижнюю часть, то она должна была бы значительно замедлиться, чего не наблюдалось. ^{9 10 11}

Шнейдер применяет другой подход – он делает допущение, что математическая модель лавинообразного разрушения, предложенная Базантом, верна. Затем, вводя в эту модель реальные цифры, характеризующие падение верхней части здания, он рассчитывает сопротивление, оказываемое нижней частью здания.

И вдруг Шнейдер обнаруживает, что в промежутке с 4,6 сек по 7,7 сек рассчитанное им сопротивление нижней части здания оказывается так велико, что падение прекратилось бы, если бы такое сопротивление оказывалось по всей высоте здания.

Также Шнейдер обнаружил, что от начала и до момента 4,6 сек, а также после 7,7 сек сопротивление равнялось приблизительно одной десятой от возможного среднего сопротивления во всей высоте здания – т.е., 66 меганьютон против 500 меганьютон. Этот результат согласуется с оценкой Дэвида Чандлера, который пришел к выводу, что для обеспечения такой величины ускорения верхней части здания в течение первых 4 сек (64% от ускорения свободного падения), «около 90% прочности нижней части здания должно быть удалено». ¹²

Таким образом Шнейдер подошел к вопросу: Какой механизм столь решительно удалил сопротивление конструкций здания в начале и в конце обрушения? Все улики, проигнорированные НИСТ, но известные широкой публике уже много лет, указывают на очевидный ответ - для разрушения зданий использовались взрывчатые вещества и зажигательные средства.

К сожалению, Шнейдеру не позволили выступить с презентацией своей работы на конференции IABSE в 2019 году в том формате, в котором он хотел это сделать. В августе ему было отказано во въезде в США, поскольку он дважды побывал в Иране (для чтения лекций и выступления на конференции по математике), что сделало недоступным для него безвизовый въезд (разрешенный для большинства европейцев), а затем он получил отказ в обычной визе, несмотря на приглашение со стороны IABSE.

Не имея возможности побывать на конференции лично, Шнейдер записал 15-минутную презентацию, которую организаторы любезно показали. Отредактированная версия этой презентации доступна ниже.

Шнейдер и организация «Американские архитекторы и инженеры за правду от 11 сентября» благодарны тем людям, которые своими пожертвованиями дали возможность ученому зарегистрироваться на конференции IABSE-2019, представить эту важную работу и опубликовать ее в сборнике трудов конференции.

---

Литература

[1] Bažant, Zdeněk and Zhou, Yong: “Why Did the World Trade Center Collapse?—Simple Analysis”: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 128, No. 1, January 1, 2002.

[2] Bažant, Zdeněk and Verdure, Mathieu: “Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions”: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 133, No. 3, March 1, 2007.

[3] Bažant, Zdeněk and Le, Jia-Liang and Greening, Frank and Benson, David: “What Did and Did Not Cause Collapse of World Trade Center Twin Towers in New York?”: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 134, No. 10, October 1, 2008.

[4] Bažant, Zdeněk and Le, Jia-Liang: “Why the Observed Motion History of the World Trade Center Towers is Smooth”: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 137, No. 1, January 1, 2011.

[5] NIST: Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers (December 1, 2005), p.xxxvii. (NIST NCSTAR 1)

[6] NIST: Response to Request for Correction, September 27, 2007.

[7] NIST NCSTAR 1, p.146.

[8] Ansgar Schneider: “The Structural Dynamics of the World Trade Center Catastrophe”: IABSE Congress New York City 2019, The Evolving Metropolis, Vol. 114, pp. 2151 – 2156.

[9] Szuladziński, Gregory and Szamboti, Anthony and Johns, Richard: “Some Misunderstandings Related to WTC Collapse Analysis,” International Journal of Protective Structures, Vol. 4, No. 2, June 2013.

[10] Szamboti, Anthony and MacQueen, Graeme: “The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST-Bažant Collapse Hypothesis,” Journal of 9/11 Studies, April 2009.

[11] Szamboti, Anthony and Johns, Richard: “ASCE Journals Refuse to Correct Fraudulent Paper Published on WTC Collapses,” Journal of 9/11 Studies, September 2014.

[12] Chandler, David: “The Destruction of the World Trade Center North Tower and Fundamental Physics,” Journal of 9/11 Studies, February 2010.